地址:湖北省武漢市漢陽區(qū)四新北路682號(hào)(漢陽市政建設(shè)大廈)
電話:027-84466661(行政綜合部)
2018年5月,中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步激勵(lì)廣大干部新時(shí)代新?lián)?dāng)新作為的意見》(以下簡稱《意見》),要求各地區(qū)各部門建立健全容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制,嚴(yán)肅查處誣告陷害行為,切實(shí)為敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹繐窝膭拧=⒏刹咳蒎e(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制,對(duì)于解決干部隊(duì)伍中存在的懈怠心理和“為官不為”現(xiàn)象,調(diào)動(dòng)廣大干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性,在全社會(huì)營造鼓勵(lì)改革創(chuàng)新、支持干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍具有重要意義。然而由于認(rèn)識(shí)上的模糊不清以及制度上的銜接不夠,導(dǎo)致實(shí)踐中容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制并未收到立竿見影的效果。澄清這些模糊認(rèn)識(shí),把握?qǐng)?zhí)行中的關(guān)鍵問題,是貫徹落實(shí)意見精神,激勵(lì)廣大干部新時(shí)代新?lián)?dāng)新作為的基本前提。
科學(xué)界定容錯(cuò)糾錯(cuò)之“錯(cuò)”的內(nèi)涵??茖W(xué)界定干部容錯(cuò)糾錯(cuò)之“錯(cuò)”的內(nèi)涵是建立干部容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制的首要條件。作為政治領(lǐng)域新生的話語體系,現(xiàn)有的黨規(guī)和國法都未對(duì)容錯(cuò)糾錯(cuò)之“錯(cuò)”的內(nèi)涵作出明確界定,理論界也缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí),導(dǎo)致實(shí)踐中人們對(duì)于容錯(cuò)糾錯(cuò)的理解存在歧義。有些干部甚至對(duì)容錯(cuò)糾錯(cuò)的合法性和正當(dāng)性產(chǎn)生懷疑,認(rèn)為既然是“錯(cuò)”,就不存在“容”的問題,顯然是將“錯(cuò)”等同于違法違紀(jì)行為。
結(jié)合政策文本和各地實(shí)踐,可對(duì)容錯(cuò)糾錯(cuò)之“錯(cuò)”作如下界定:容錯(cuò)糾錯(cuò)之“錯(cuò)”并非是指行為本身違法違紀(jì),而是指干部在改革創(chuàng)新、干事創(chuàng)業(yè)中由于主觀上的過失導(dǎo)致工作不能達(dá)到預(yù)期甚至造成一定損失。這里的“錯(cuò)”更多的是指一種否定性后果。構(gòu)成容錯(cuò)糾錯(cuò)之“錯(cuò)”應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件。一是性質(zhì)方面必須是法律法規(guī)沒有明令禁止的、符合中央決策部署的、有利于改革創(chuàng)新和發(fā)展大局的,而且沒有為自己、他人、單位獲取私利。二是主觀方面必須是過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,或者由于不可抗力、難以預(yù)見等因素造成失誤或錯(cuò)誤。三是客觀方面一般表現(xiàn)為在推進(jìn)改革中因缺乏經(jīng)驗(yàn)、先行先試出現(xiàn)失誤或錯(cuò)誤,或者在尚無明確限制的探索性試驗(yàn)中出現(xiàn)失誤或錯(cuò)誤。除此以外,還應(yīng)包括在加強(qiáng)基層治理、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、推動(dòng)重大項(xiàng)目、處理歷史遺留問題等急難險(xiǎn)重任務(wù)中出現(xiàn)失誤或錯(cuò)誤。四是結(jié)果方面表現(xiàn)為工作沒有達(dá)到預(yù)期甚至造成一定損失,對(duì)于造成損失的行為,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施防止損失擴(kuò)大或者挽回?fù)p失。
合理設(shè)定容錯(cuò)糾錯(cuò)的情形。改革往往沒有先例可以遵循,發(fā)展也很難完全復(fù)制以前的經(jīng)驗(yàn)。各地區(qū)各部門在改革創(chuàng)新、干事創(chuàng)業(yè)的過程中,可能面臨各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn),不能期望每一項(xiàng)工作只成功不失敗。對(duì)于這些失敗和錯(cuò)誤,哪些可以容錯(cuò)哪些不能容錯(cuò),《意見》提出了“三個(gè)區(qū)分開來”的總體要求、四項(xiàng)基本原則、六個(gè)影響因素,但沒有設(shè)定具體的容錯(cuò)情形。這就需要各地結(jié)合自身實(shí)際,在妥善把握總體要求和基本原則的前提下,結(jié)合動(dòng)機(jī)態(tài)度、客觀條件、程序方法、性質(zhì)程度、后果影響以及挽回?fù)p失等影響因素,合理設(shè)定容錯(cuò)糾錯(cuò)情形。既要避免僵化教條,對(duì)容錯(cuò)糾錯(cuò)作限定性解釋,使得容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制形同虛設(shè);又要防止混淆問題性質(zhì),把容錯(cuò)糾錯(cuò)當(dāng)成干部胡亂作為甚至違法違紀(jì)的“保護(hù)傘”,背離制度設(shè)計(jì)的初衷。各地可以結(jié)合重點(diǎn)工作和發(fā)展目標(biāo),制定本地容錯(cuò)糾錯(cuò)清單,明確列出可以容錯(cuò)糾錯(cuò)的具體情形,并對(duì)清單實(shí)行動(dòng)態(tài)化管理,根據(jù)政策和形勢(shì)變化及時(shí)更新調(diào)整容錯(cuò)糾錯(cuò)情形,確保容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制的針對(duì)性和有效性。
準(zhǔn)確把握?qǐng)?zhí)紀(jì)問責(zé)和容錯(cuò)免責(zé)的關(guān)系。黨的十八大以來,隨著全面從嚴(yán)治黨的不斷深入,執(zhí)紀(jì)問責(zé)日益制度化、規(guī)范化、常態(tài)化。執(zhí)紀(jì)問責(zé)要求有責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán),容錯(cuò)糾錯(cuò)要求嚴(yán)管和厚愛結(jié)合、激勵(lì)和約束并重。無論是問責(zé)制度還是容錯(cuò)機(jī)制,本質(zhì)上都是提高權(quán)力運(yùn)行效能的制度措施。問責(zé)是從防止權(quán)力出錯(cuò)的角度保證權(quán)力運(yùn)行效能,而容錯(cuò)則是從鼓勵(lì)權(quán)力創(chuàng)新的角度提高權(quán)力運(yùn)行效能。如何實(shí)現(xiàn)二者之間的有機(jī)銜接,成為落實(shí)容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制需要解決的關(guān)鍵問題。當(dāng)務(wù)之急是要加強(qiáng)紀(jì)檢部門和組織部門之間的溝通會(huì)商。執(zhí)紀(jì)問責(zé)是紀(jì)檢部門的職責(zé),容錯(cuò)糾錯(cuò)主要由組織部門牽頭,兩個(gè)部門應(yīng)當(dāng)建立定期溝通會(huì)商機(jī)制,對(duì)可能符合容錯(cuò)糾錯(cuò)情形的案例進(jìn)行綜合分析,共同商定是否予以容錯(cuò)免責(zé)。通過部門之間的溝通會(huì)商,不僅可以實(shí)現(xiàn)執(zhí)紀(jì)問責(zé)和容錯(cuò)糾錯(cuò)之間的權(quán)力制衡,而且可以防止執(zhí)紀(jì)問責(zé)和容錯(cuò)糾錯(cuò)相互脫節(jié)導(dǎo)致的制度悖論,從而實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨和激勵(lì)干事創(chuàng)業(yè)的協(xié)同共贏。